【學生投稿】台北醫學大學 曾廣芝/我們不懂的,其實很多,但是我們以為懂。

文/台北醫學大學公共衛生學系 曾廣芝

 

這一個禮拜,日日度日如年。
--因為腦中不斷在矛盾拉扯,
卻又不知道怎麼描述自己的矛盾。
我想藤井樹的動態說出了我的部份矛盾跟心情
我希望參與抗議的人,
能知道自己在目前的法律上他們可能得負上什麼代價
卻依然願意承擔、願意站出來。
我不否認法治的重要,法治絕對是民主當中重要一環
沒有「法治」的觀念,我們同時也無法規範政府行為
但是法律,不是要讓我們一味成為順民,
而是掌握法治精神與法律要保障的事物的核心原則。
因為過去的非法抗爭,
所以我們擁有現在的「合法」行為。
當然,這不能當成這次事件的藉口
我們要思考的事情是,
目前的訴求有沒有符合這樣的精神跟原則
再繼續探討其手段問題,
也必須面對這樣的手段必須負起的責任。
如同江宜樺院長2006年所提到的:
「如果一個民主國家能妥善回應現實憲政難題的挑戰,
就能增益其民主深度;反之,則會變成負面教材,
減損其既有的民主文化資產。」
「憲政民主的核心意義是『統治者不得濫權』,
而不是『濫權者可以得到任期保障』。
憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲,
而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。
如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人,
而國會議員已經全面且定期地改選,
就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭,
那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。
如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格,
以及群眾運動所可能造成的社會不安,
就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位,
恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。」

 

觀察這段時間的動態

我發現很多人--當然絕對包含我自己
我們根本不懂什麼是民主、什麼是法治
什麼是經濟、什麼是社會、什麼是媒體
我們不是只是不懂服貿而已,
我們不是只是不懂學運而已,
我們不懂的,其實很多,但是我們以為懂。
但是其實啊,我們可能連自己都不了解
就像我們不了解身邊的這些朋友是什麼樣的立場跟思考方式
就像我們不了解我們的政府為什麼這麼做,
而某些專家學者為什麼又這麼反對或支持。
但是無論如何我們必須譴責跟避免各種暴力
如:最不容易察覺卻充斥在動態牆跟新聞的言語暴力
最可怕的另類言語暴力不是噴髒話,不是憤怒,
而是用輕鬆的話語否定部分或全部事實,
而是不知不覺的植入一種價值觀跟褒貶
問題是,我們該如何避免這些呢…ˊ<_ˋ
想到大支的歌…我們總在追求100分,
但是啊…噓!聽!

因為最可怕的不是無知,是不知道我們有多無知。

身為一個學生,經過這一個禮拜,
我不知道我有沒有學會法治或是民主價值的相關思考
但是我想我學會了兩件事情:
一、明白自己有多麼不足
二、明白一味期待懶人包、什麼都要老師教
不只是被動而已,而是近乎愚蠢的行為。
因為有太多未必有前例可循。
與其等待,不如耐心了解。
所以啊,不要再受到任何一種媒體的牽動了,
媒體告訴我們的永遠只能是片段--
就算不是刻意操作,也容易導致如此。
還不包含接受者接收了多少
(就像我其實也不相信有人動態能看到這邊T_T)

這段時間也看了〈對外經貿談判的Reformat〉
〈讓服務貿易審查Reset〉
以及〈服貿協議效益 不能只看GDP〉
努力了解雙方學者的說法中…

 

至於為什麼我換這個頭貼?

因為經過這個晚上,網路也好、媒體也好的播送
或許很多人因此對民主對自由失望或絕望
但是我想說的是,我們不能永遠期待天佑臺灣
我們要做的是一起攜手守護臺灣。
然後啊,NEVER GIVE UP!

 

補充(建議參考資料)‧參考資料
[1] 吳子雲(藤井樹)臉書動態:http://x.co/48QfS
[2] <轉載>江宜樺:龍小姐,您誤會憲政民主了http://x.co/48QiH
[3] Leviathan(英文原文)http://en.wikisource.org/wiki/Leviathan
利維坦 (維基條目):http://x.co/48Qke
[4] 李茂生老師動態:http://x.co/48Qkf
[5] 對外經貿論壇的Reformat:http://x.co/48QpT
[6] 讓服務貿易審查reset:http://x.co/48Qqb
[7] 李淳:《名家觀點》服貿協議效益 不能只看GDPhttp://x.co/48Qs6

【學生站出來—我們有話要說!】

▼點我瞭解更多徵稿資訊!

Author: 青年發聲機

Share This Post On

留個言吧

你的電子郵件位址並不會被公開。

合作夥伴